@booklet {RePEc:pra:mprapa:6758,
	title = {{Internet f{\"u}r alle? Die Diskussion des {\guillemotright}digital divide{\guillemotleft} revisited<BR>[Internet for all? The Discussion on the \&quot;digital divide\&quot; revisited]}},
	number = {http://ideas.repec.org/p/pra/mprapa/6758.html},
	year = {2006},
	note = {n/a},
	type = {University Library of Munich, Germany},
	abstract = {<p>6758</p>
},
	keywords = {den Umgang mit dieser Technologie als offenen Prozess umzudeuten, der keine Festlegungen der Nutzungsbedingungen des Internets vornimmt. Dieses Vorgehen vermeidet eine technikdeterministische Sichtweise und erm{\"o}glicht die Bewertung der Internetnutzung als eine funktionale Handlungsm{\"o}glichkeit unter mehreren M{\"o}glichkeite, die das Bedrohungspotential des digital divide entkr{\"a}ften sowie von ihren deterministischen Komponenten der Technikentwicklung befreien wollen., Die Diskussion um das digital divide oder die digitale Spaltung, die in den folgenden Ausf{\"u}hrungen diskutiert werden soll mit dem Ziel, die schon Mirko Marr (2004) gestellt hat, die sich kontraproduktiv auf die Perspektive der Nutzungsbedingungen der Informations- und Kommunikationstechnologien (im Folgenden auch IuK) auswirkt und bestimmte Sichtweisen ausblendet.2 Die Frage: Wer hat Angst vor der digitalen Spaltung?, diese Debatte nach techniksoziologischen Ans{\"a}tzen zu b{\"u}ndeln (3). Schlie{\ss}lich werden in einem Ausblick kritische Stimmen dieses Ansatzes diskutiert, indem im ersten Schritt der origin{\"a}re Diskussionszusammen-zweiten Schritt seine wissenschaftliche Differenzierung darzustellen (2). Im Anschluss daran wird der Versuch unternommen, ist die Sto{\ss}richtung der Debatte, so unsere These, von einer dualistischen Struktur gepr{\"a}gt, weist genau auf diese Engf{\"u}hrung der Sichtweise, wie sie f{\"u}r den deutschsprachigen Raum {\"u}bersetzt wird, wird nun schon seit nahezu zehn Jahren intensiv gef{\"u}hrt.1 Vor allem im Rahmen der politischen Diskussion hat sich das Bedrohungsszenario einer digitalen Spaltung innerhalb der Gesellschaften festgesetzt. Aber auch weite Teile der wissenschaftlichen Debatt},
	url = {MPRA Paper},
	author = {Krings, Bettina and Riehm, Ulrich}
}
